他靠AI音乐狂赚1200万美元，却被FBI申述面对20年拘禁，生成式音乐刑事第一案引发争议

本文来自微信大众号：APPSO （ID：appsolution），作者：发现明日产品的，原文标题：《他靠AI音乐狂赚 1200 万美元，却被FBI申述面临20年拘禁，生成式音乐刑事榜首案引发争议》

「躺着赚钱」「一键生成，月入2w+」「0根底无脑出爆款」，这样的标题是不是很常见，乃至有点心动？

AI生成东西出来之后，做内容确实简略太多了：一条prompt能够出音乐、出视频，字幕口型也都能够主动配好。剩余的，只需放到渠道上，赚播映量分红就行——真·躺着赚钱。

可是FBI看不下去了。周三时，美国北卡罗来纳州一名男人，被FBI提出刑事指控：他用AI东西生成了数十万首歌，给它们假造了千奇百怪的乐队、作曲家名，放到流媒体上挣分红。

关键是他戏做得很全，有「音乐」就要有「听众」。为了冲播映量他还做了许多bot账号，忙不过来的时分还会外包出去。

依据检察官找到的电子邮件记载，播映量据称现已到达40亿次，版税收入到达1200万美元。FBI提出的指控包含电信欺诈和洗钱等，单项指控最高面临20年拘禁。

FBI称，这会是榜首起针对生成式AI音乐的刑事案子。

前有古人，后有来者

这个案子里的每一个操作，拆开来都不新鲜，全都是前人栽下的树。

首要，把流媒体分红当作收入来历，早已有之。任何流媒体上，播映次数一向都是重要分红规范，其次是广告收入分红。以YouTube为例，广告分红通常是创造者55%，渠道45%。

国内的干流视频渠道也都有渠道分红方案，仅仅侧重点各有不同。例如b站的渠道分红，无济于事，首要仍是靠粉丝打赏。西瓜视频的形式是保底+分红，最新的方案中，粉丝播映能够获得至少高于日常流量六倍的分红收入。

而抖音更倾向于直播打赏，跟渠道五五分红，触及工会的另算。短视频的播映量、互动率等方针，也构成分红规范。

很明晰，想要在流媒体渠道上赚钱，重要的便是播映量，而播映量很简单造假。

在国内，「刷量」可能是更为所知的叫法。针对视频的刷量，是一门明码标价的生意。公安部网安局发布过一条贵州公安机关冲击「网络水军」的案子，涉案金额超越470万。

涉案账号超越2000个，转评赞数量超越8000万次，从浏览量、重视量、点评数，都能够刷出来。

从作案现场的图来看，仍是「古典」的，更先进的刷量直接用脚本完结。

浙江省杭州市中级人民法院就审理过一同针对抖音的「智能刷量」软件。在这款软件上，只需求自己做底子设置，登录账号，就会跳转到抖音，然后主动开端批量点赞、谈论、转发等一系列操作，直到完结设定方针。

主动化的刷量成本十分低，最夸大的情况，7分钱能够买一万播映量，4毛钱能够增加一个粉丝。面临渠道越来越严厉的账号审阅和监测，乃至有犯罪团伙盗取真人用户的账号，用来刷量。

在国内的司法情形中，刷量违背的是《反不正当竞争法》第八条，「经营者不得对其产品的功用、功用、质量、出售情况、用户点评、曾获荣誉等作虚伪或许引人误解的商业宣扬，欺诈、误导顾客。」

假如案子结果严重，也是能够入刑的，《刑法》第二百八十六条规矩，「对计算机信息系统功用进行删去、修正、增加、搅扰，形成计算机信息系统不能正常工作，结果严重的，处五年以下有期徒刑或许拘役；结果特别严重的，处五年以上有期徒刑。」

总归，刷量早已有之，在哪里都归于犯罪行为，那有没有AI，又有什么不同呢？

一个人便是一个团伙

不可否定的是，AI东西确实处理了一些人的「创造愿望」。

在FBI这个案子中，主人公迈克尔·史密斯，或许从前也有过一个音乐梦：

最早他也是自己写原创歌曲，发布到音乐网站上。可是发现凭自己菲薄的创造，带来不了什么很大的收益。

直到他开端和一家人工智能公司协作，出产功率大增，每周能产出上千首歌，他再也不必操心怎样充分曲库了。

跟前面说到的案子不一样，上述案子里，被告方通常是供给买量服务。他们要么有脚本、技能，要么有账号资源，或许包罗万象，依据客户的要求接单。

至于要刷的是谁的短视频、谁的网易云排名，都无所谓，只需对方钱给的到位就行。

而史密斯，一个人便是一支部队。他用AI软件自己做歌、自己发布，自己改代码，自己布置52个云端服务账号，工作一千多个假账号。

他很清楚，自己需求足够多的内容。由于假如只要很少歌，即使这些歌曲的播映量很高，也很简单引起渠道的置疑，然后下架乃至封禁账号。他的战略是，播映量能够少，但歌曲的总量一定要大。

所以他找到了人工智能公司。他会跟协作方提出自己的需求，要什么类型的音乐、数量。跟着这几年技能的前进，他们生成的音乐质量也在进步，还能够增加人声。而且，史密斯彻底具有这些歌曲的知识产权。

这可能是这桩案子里最有争议的部分：生成式内容，终究是否应该享有一般人类创造著作的版权，姑且没有结论。

在史密斯都没有亲身写prompt的情况下，就让他彻底享有第三方公司帮他做出的音乐的版权了。

2019年时，有渠道发觉不对劲，通知了和史密斯协作的分销公司。

得知这一音讯，史密斯坚决否定自己的音乐是生成的，也否定自己在刷量，他不过是用了唱片公司都会用的营销手法。

骗兄弟能够，别把自己骗了。

终究，纽约州南区地方法院以电信欺诈、从事非法交易活动等罪名指控史密斯，他已于本周被拘捕，等候审判。

这一整个局里，不计其数首歌，没有一支是活人写的，也没几个活人听，只要到手的钱是真的。

尽管案子还没有审理结束，但引发了许多争议。有相当多的谈论以为，史密斯并没有做错什么。

有规矩播映量有必要来自真人吗？有规矩AI生成的音乐就不能参加分红方案了吗？渠道的流量分红既然是这个规矩，他无非是聪明有利地势用了规矩，也没损伤他人。

至于说，他所挣到的钱本应该归于真实辛苦的音乐人们——渠道最好是有这么大方，就那点分红收益，音乐人们底子养活不了自己。

你以为呢？