女运动员遭强制猥亵，却被网暴？当事人发声

近来，" 男人强制猥亵女搏斗运动员 " 论题遭到重视。

当事女子称，其时想打该男人，但怕把他打残废因而挑选报警。不过，因未抵挡，当事女子遭到部分网友的网暴。

9 月 10 日，当事女子徐女士告知记者，面临网暴，自己会屏蔽全部噪音，并主张女人可以去学习一下搏斗、防身术等运动。

此前，上海市公安局静安分局官方微博 @警民直通车 - 静安发布通报称，9 月 5 日 3 时许，周某（男，23 岁）酒后在茂名北路某超市门口对一女子施行了强制猥亵行为。当日，周某被警方依法刑事拘留。

当事女子回应

10 日，当事女子徐女士承受记者的采访。她称，事发时，一男人跟随其回家，并要求增加自己的联系方法。由于惧怕对方藏有刀械等，徐女士将该男人引导到灯火较亮的当地。未料，该男人对徐女士搂脖、搂膀子，并把她推倒地上强制亲吻。

徐女士称，其从四年前开端操练归纳搏斗，因而用自身肌肉反响用力推该男人，反制上位，拳头也握紧，" 拿起来想捶击加上肘击 "，最终仍是抛弃了。徐女士让该男人别走，并报警处理。现在，该男人仍在拘留中，徐女士还在持续等候案子进一步处理。

徐女士表明，作为一名归纳搏斗选手，每天不间断地练习是为了寻求愿望，而不是诉诸暴力。

事情发生后，言论发酵，徐女士遭到了网暴。" 很多人都是以貌取人，而不是重视事情自身。会说‘是不是打不过这个男的’。"

对此，徐女士告知记者，每个人的观念和认知不同，承受的教育程度纷歧，" 他们喜爱说，那就由他们乱猜想好了，我身上不会少块肉。"

此外，徐女士主张女人可以去学习一下搏斗、防身术等运动。" 这样最少遇事会有底气！"

专业搏斗运动员的出拳

杀伤力究竟能有多大？

资深拳击教练谢贺民告知记者：" 专业的搏斗运动员出拳极有或许会形成对方骨折以及昏厥。"他以为，大部分女人遇到这种状况，仍是运用逃脱以及运用法律武器来维护自己更适宜。

他表明，现在他的拳击馆学习拳击女人占六成以上，" 有的练拳是为了强身健体，有的为了防身，而有的是为了防备学校霸凌。" 谢贺民说。

律师解读

有网友问，假如还手了不算正当防卫吗？正当防卫该怎么界定？9 月 10 日，记者就此事采访了律师。

" 女搏斗员自卫才能很强，在一个风险相对可控的环境中，挑选及时报警这一较为沉着和安全的方法处理危机，考虑是周全的。" 北京市京都律师事务所合伙人徐伟表明，防卫行为不能显着超越必要极限，不然有或许演变为防卫过当。

徐伟介绍，我国刑法第二十条规则：为了使国家、公共利益、自己或许别人的人身、产业和其他权力免受正在进行的不法损害，而采纳的阻止不法损害行为，对不法损害人形成危害的，归于正当防卫，不负刑事职责。正当防卫显着超越必要极限形成严峻危害的，应当负刑事职责，可是应当减轻或许文过饰非处分。

" 男人加害行为正在施行，女搏斗员可以进行反击 "，但徐伟提示，在实践司法实践中，防卫机遇、防卫强度、防卫手法等合理性都是正当防卫和防卫过当的判别规范。也就是说，女搏斗员防卫行为有必要是猥亵行为正在进行时；防卫强度与损害强度是否匹配，要看男人是轻轻触碰，仍是运用暴力手法；防卫手法与不法损害的严峻程度也要相匹配。

" 比方女搏斗员在遭受猥亵时，推开对方或许将对方打倒，对方的犯罪行为间断，这时就不需求再进行正当防卫。假如持续进行防卫行为，或许会形成防卫过当，这时需求承当相应的法律职责。" 徐伟表明。

此外，依据刑法第二十条第三款规则，对正在进行行凶、杀人、掠夺、强奸、劫持以及其他严峻危及人身安全的暴力犯罪，采纳防卫行为，形成不法损害人伤亡的，不归于防卫过当，不负刑事职责。

" 也就是说，在遭受严峻暴力犯罪时，女人应该运用全部或许的手法来维护自己，在这种极点风险的状况下，运用的防卫手法极限被放宽，此刻防卫行为导致加害人伤残乃至逝世的，不需求承当职责。" 徐伟说。

网友热议的焦点首要在于，身为专业选手、有反击才能的归纳搏斗女运动员 " 理应先出手再报警 "，" 给坏人以深入经验 "。这固然是挑选之一，但较为理想化。

首要对方处于酒醉状况，不管专业选手能否精准操控出手力度，都或许会有许多不确定的意外要素；其次，在可以保证自己人身安全的前提下，挑选更保险的处理方法，而不是为了 " 出口气 " 去还手，这是徐女士清醒理性的挑选；再者，细究 " 正当防卫 " 相关法条，徐女士面临的是个在街头公共场合耍流氓的醉汉，并非行凶、掠夺、强奸等 " 严峻危及人身安全的暴力犯罪 "，即便那个时候她或许来不及考虑周全，其时最下认识的反响或许正是由于长时间习武，才更讲尚武崇德不逞蛮力。

来历：潮新闻归纳自南 · 方都市报、@警民直通车 - 静安、央 · 广网、读 · 特客户端等