特朗普哈里斯“对轰”90分钟 怼完都说“我赢了”

特朗普和哈里斯，总算正面交锋了。当地时刻周二晚间，两人初次同台，就经济、移民、交际等一系列议题展开了激辩。这是他们的第一次也可能是仅有一次的面对面“对决”。

那两人讲了什么？又有哪些亮点？咱们第一时刻带咱们来看一看。

这场争辩由美国广播公司(ABC)掌管，全程90多分钟。和之前的特朗普对阵拜登相同，现场没有观众，轮到讲话的时分，提名人的话筒才会被翻开，不然就会被静音。因而，两人没有太多时机直接打断对方。哈里斯说话时，特朗普的表情不算太丰厚，一般向前看。特朗普说话的时分，哈里斯有更多的面部心情表达，时而困惑，时而无法地笑，更多的时分，是摇头否定。不过，开麦的时分，两人都尽力抓住时机进犯对方。

再看谈论的议题，现场谈到了经济、关税、堕胎权、移民、加沙、俄乌等等10多个不同的论题。两位的答复，其实也没有太多咱们意料之外的东西，算是陈词滥调。比方谈到经济，特朗普冲击拜登和哈里斯导致通货膨胀，东西更贵了。哈里斯则进犯特朗普只想着给大富豪们减税，而自己是为了中产阶级。

当然，两位提名人都很会避实就虚，谈到自己的优势论题就多讲一些，遇到下风论题，就想方法绕过去。比方谈到国会山暴动事情，特朗普竟然绕啊绕啊绕到移民问题上去了。

从我的“观战”感触来说，哈里斯显着有备而来，做了比较足够的预备工作。她的许多台词，应该是通过精心预备的，内容听起来相对完好一些，还有不少排比句。

美媒爆料说，哈里斯已经在酒店里闭门模仿训练了好几天，重复揣摩特朗普的观念、态度，以及他的进犯方式。还有一名穿戴广大西装、打着红领带的男参谋沉溺式扮演特朗普。相反，特朗普不喜欢模仿争辩，仅仅和参谋们坐在一块儿谈论谈论。从现场来看，特朗普即兴发挥的成分似乎是要更高一些。并且，特朗普还有一个特色，便是必定要辩驳究竟。简直每一个论题，都是以特朗普的辩驳收尾的。因而，他的控场时刻更长，讲了挨近43分钟，而哈里斯只说了37分半左右。

当然，说的多，错的也多。通货膨胀的数据；谁为关税买单；有多少移民涌入？等等等等，特朗普被美媒痛批传递“阴谋论”和错误信息。

特朗普还声称“那些进来的人（移民），他们在吃狗、吃猫、吃他人的宠物”。

说实话，听到特朗普说移民吃猫肉、狗肉的时分，我心里也咯噔了一下，他究竟在说什么呢？当然了，特朗普“不靠谱”的说话风格一向如此。听说，这也是他的惯用“招术”，便是快速丢出很多观点限制对手，至于说的对不对，准禁绝，他不论。

提到这场争辩，谁占上风？我觉得这很难评，恐怕川粉会觉得特朗普赢了，哈里斯“假大空”。而支撑民主党的人会觉得哈里斯赢了，特朗普才是一派胡言。

看了两位的体现，咱们再来谈一个更重要的问题：争辩真的会影响推举成果吗？从历史上来看，正反事例其实都有。1960年，美国总统提名人初次进行揭露争辩。其时，尼克松在争辩中看起来又老又累，而肯尼迪化了妆，年青又有生机。许多人以为，这是肯尼迪胜选的重要原因之一。更新鲜的一个事例是拜登，他由于自己的糟糕体现，被逼退出了竞选。当然，反例也有！民调显现，2016年，希拉里在争辩中轻松赢了特朗普三次，成果却输了大选。

因而，总的来说，争辩对选民具有必定影响力，但不是决议性的。

不少研讨以为，看争辩的观众往往是政治参加度比较高的人群。投给谁，他们早就下决议了。关于他们来说，看争辩主要是出于“欣赏”意图，看看两头的提名人体现得怎么样，而不会影响他们的终究决议。

不过，本年的状况，有点不相同。特朗普，咱们都很了解，对他也有根深柢固的形象。但哈里斯7月才“接棒”，她究竟是个什么方针，许多人还很苍茫。并且在今日争辩之前，许多人也很忧虑她的即兴反响才能。所以，这场争辩，对哈里斯来说，更为重要，这是她展现自己，论述方针的一个大好时机。而从这个意义上来说，哈里斯必定没有失分。但有没有“小赢”呢？还要等候更多的民调数据。

其实，从8月开端，哈里斯阅历了一个显着的“政治蜜月期”，支撑率大涨，而特朗普一向处于一个被限制的状况。可是两天前，《纽约时报》和锡耶纳学院最新发布的民调显现，特朗普的支撑率上升到了48%，稍微抢先哈里斯一个百分点。已然两人处于一个旗鼓相当的状况，那么对任何一方来说，一点点弱小的提高都很重要。

那咱们怎么看待特朗普和哈里斯的正面交锋呢？觉得谁的体现更好一些呢？也欢迎在谈论区留言。